جمهوری اسلامی مظلوم است؛ گفت و گو با یک مخاطب ایران وایر

«نظام جمهوری اسلامی مظلوم است و نقش آمریکا و انگلیس در شکل گیری اتفاقات داخلی ایران پررنگ است.» این جملات بخش هایی از کامنت‌های یاسر نبوی است که در زیر پست انیمیشن دلاوران ناجا در صفحه فیس بوک ایران وایر نوشته شده است. تحلیل های او در چند کامنت، با مخالفت‌های زیادی رو به رو شد و به یکی از بحث برانگیزترین کامنت های صفحه فیس بوک  ایران وایر در روز گذشته تبدیل شد. یاسر نبوی، جوان بیست و هشت ساله مشهدی است، مهندس نرم افزار است و در یک شرکت برنامه نویسی کار می‌کند. همین موضوع بهانه ای شد تا سراغش برویم و در یک گفت و گوی آنلاین از او درباره نظراتش بپرسیم.

شما در کامنت ها ازمظلومیت نظام نوشته‌اید. چقدر به این حرفتان اعتقاد دارید؟

شما اگر مطالب بنده را دیده باشید، خودم یکی از افراد نقاد درون نظام هستم اما در مقابل محرک های خارجی خیر. شما خبر دارید چند تا جوان از بچه های ناجا و بسیج و سپاه هر ماه برای  نفوذ به گروه های انتحاری و کشف آنها پر پر می‌شوند؟  آنها می‌خواهند توطئه ها را خنثی کنند. خبر دارید همین چند روز مانده به محرم چندتا گروه تکفیری وهابی را که با دست و پای مصنوعی در نقش معلول عصا بدست  آمدند، بین مردم و می‌خواستند انتحاری خودشان را  منفجر کنند، بچه‌ها با دادن سرهایشان گرفتند؟ خبر ندارید. چون نظام مظلوم است. چون اینها را نمی‌گوید. چون اعتقاد دارد تصور نا امنی از خود نا امنی بدتر است و اگر مردم اینها را بدانند، آرامش روانی‌شان به هم می‌خورد. راجع به گروه های تروریستی که برای عملیات انتحاری به ایران می‌ایند. کافیه سری به پایگاه های بسیج سیستان بزنید. گروه های انتحاری از پاکستان می‌آیند. فراموش نکنید که ریگی هم بعد از دستگیری، از کمک سرویس های اطلاعاتی آمریکا حرف زد.

پس به نظر شما همه اتفاقات داخل ایران از خارج هدایت می‌شود؟

وقتی جریانی شروع می شود، حمایت می کنند، ریگی سال ها جنایت کرد اما چند سال آخر حمایتش کردند. حمایت های مالی، اطلاعاتی، تسلیحاتی و رسانه ای می کنند.

مثلا در مورد خاص اسید پاشی، منظورتان این است آمریکا و انگلیس، به اسید پاشان پول می‌دهند که به صورت مردم اسید بپاشند؟

من راجع به چیزی که هنوز هیچ خبر درستی راجع به آن منتشر نشده و کسی هم نتوانسته اسید پاشان را ببیند، چطور ابراز نظر کنم؟

اما شما زیر پستی درباره اسید پاشی  کامنت گذاشته بودید و در این باره نوشته بودید؟

این کلیپی که گذاشتید از حرفه ی خبرنگاری به دور بود، این کلیپ به دنبال یک نوع تفسیر خاص بود و من نقدهایم را نسبت به مطلب شما نوشتم. در مورد اسید پاشی واقعا هنوز هیچی معلوم نیست. من چطور ابراز نظر کنم.

شما نوشته‌اید همیشه پای خارجی‌ها در میان است. من می‌خواهم بدانم در مورد اسید پاشی به نظرتان چطور حمایت کرده‌اند؟

در مواردی که تا کنون روشن شده این حمایت آشکار بوده. من ریگی را مثال زدم که حمایت امریکا مشخص بود.

خب! به نظر شما خارجی‌ها چطور به اتفاقی که در کهریزک افتاد کمک کرذند. مثلا به چه کسی پول که این فاجعه را رقم بزند؟

این سوال عالی بود. در ماجرای اتفاقات 88 خیلی اوضاع شیر تو شیر بود. عده زیادی بازداشت می‌شدند که همان شب آزاد می‌شدند. من خودم هم تا مرز بازداشتی رفتم در صورتی که جزو جنبش سبز نبودم، اما پلیس در آن اوضاع، من را هم به اشتباه دستگیر کرد. در آن گیر و دار، مامورین زیادی از دستور تخطی می کردند، اوضاع روانی درستی نداشتند و چندماه بدون مرخصی شب تاصبح آماده باش بودند. در این میان اتفاقات کهریزک رخ داد که خود کهریزک ربطی به خارجی ها نداشت.

پس در این یک مورد پای خارجی‌ها وسط نبود؟

چیزی که باعث شد مردم به خیابان ها بیایند کار که بود؟ بماند، اما در مورد کهریزک هم مسببانش با دستور رهبر محاکمه و مجازات شدند اما متاسفانه این خبر هم در هیاهوی رسانه اای گم شد.

شما معتقدید انگلیس و امریکا مردم را به خیابان ها کشاندند؟

عملکرد رسانه‌ها خاطرتان نیست؟ بی بی سی و ... را دنبال نمی‌کردید.

یعنی اگر بی بی سی وجود نداشت مردم به خیابان ها نمی‌آمدند؟

هماهنگی با رسانه های خارجی نبود؟ هماهنگ کننده ها بی بی سی و صدای آمریکا بودند. آنها فقط خبر نقل نکردند، تفسیر خبر کردند.

خب تفسیر خبر کار رسانه است.

این رسانه ها محرک بودند. رسانه ها از الزامات زندگی امروز هستند. دریچه نگاهی که رسانه ها به مخاطب می دهد، می تواند محرک باشد. رسانه ای که دانش انتقال می دهد یا خبر و آگاهی، محرک نیست، اما رسانه ای که مخاطب را درگیر غلیان احساسات می کند، محرک هستند.

آن زمان هم احساس کردید نظام مظلوم است؟

مظلوم بود چون تهمت تقلب زدند.

می‌شود دقیقا درباره برخورد صورت گرفته توضیح دهید؟

شما به عنوان خبرنگار بهتر در جریان هستید. البته اگر مسببش را قاضی مرتضوی ندانید که ظاهرا می دانید.

فکر می‌کنید چه درصدی از مردم درباره این اتفاقات و نظام مثل شما فکر می‌کنند؟

درصدی که اهل مطالعه آزاد و بدور از جنجال های رسانه ای باشند، متاسفانه کم اند. اما در شرایط حساس، درصد بالایی پشت رهبری هستند. این را به عینه دیده‌ام.

منابع مطالعاتی‌تان برای گرفتن اخبار غیر از تلویزیون جمهوری اسلامی چیست؟

من اخبار ایران را از روزنامه ها و سایت های  مختلف دنبال می‌کنم. همه مدل روزنامه می‌خوانم از آرمان و مردم سالاری تا کیهان و وطن امروز. به یک خبرگزاری خاص پایبند نیستم.

بحث اصلی این روزها، امر به معروف و نهی از منکر است. نظر شما درباره این بحث ها چیست؟

من اگر ببینم کسی آب را  هدر می دهد، وظیفه‌ام است  به او یاد آوری کنم. این یعنی نهی از منکر، نهی از منکر، مفهومش بزرگتر از آن چیزی است که آدم ‌ها تصور می‌کنند. بگذارید خاطره‌ای در این باره تعریف کنم. در ایران مردم پشت چراغ قرمز راحت گردش به چپ و یا گردش به راست می‌کنند. درشهر ما هم این تبدیل به یک عرف شده اما غیر قانونی است. من هر موقع پشت چراغ توقف می کردم، ماشین های پشت سر من، معترض می شدند که راه را باز کن. یک بار جلو همه ایستادم و این کار را نکردم، گفتم غیر قانونی است و ممکن است عابر پیاده را زیر بگیرید، جایتان خالی، 15 نفر از هموطنان من را گاو خطاب کردند، این از مواهب نهی از منکر در ایران است.

در مورد مسائل اجتماعی، عده ای در خیابان ها می خواهند امر به معروف کنند، اینها امر به معروف را به درستی می‌شناسند؟

بله، کتک هم می خورند، مثل شهید خلیلی که جونش را داد، برای نجات یک دختر که عده‌ای مزاحمش شده بودند.

برای حسن ختام این گفت و گو، چند اسم می‌گویم لطفا اولین چیزی را که به ذهنتان می‌رسد، بگویید.

آیت الله خامنه ای: باهوش و مدیر

هاشمی رفسنجانی: در حال حاضر، درگیر اشرافیت و رقابت اشراف مابانه در منطقه خاورمیانه

سید محمد خاتمی: انسان منعطف و خوب و دوس داشتنی ای که براحتی بازیچه شد

میر حسین موسوی: مرموز

محمود احمدی نژاد: شجاع و مردمی

قاضی مرتضوی: او را درگیر حواشی کردند

انصار حزب الله: بزرگانشان منطقی و تازه واردها، از کوره در رو