حجت الاسلام «محمد تقی فاضل میبدی»، عضو «مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه» و استاد دانشگاه «مفید» قم است. این روحانی نواندیش و نزدیک به طیف اصلاح طلبان، روحانی را بهترین گزینه برای مدیریت اجرایی کشور در منطقه و به ویژه رودرویی با «دونالد ترامپ» می داند. او با اشاره به این که رفتارها و سیاست های ترامپ قابل پیش بینی نیست، می گوید: «حسن روحانی بلد است چه طور در عرصه سیاست خارجی، مهره هایش را در مقابل ترامپ صف آ­رایی کند.»

چرا معتقدید روحانی بازی با ترامپ را بلد است؟

ترامپ یکی مثل احمدی نژاد ما است. احمدی نژاد از لحاظ روحی و فكری تعادل ندارد. در عالم سیاست چنین مردی قابل پیش بینی نیست. ترامپ هم سیاستمدار خردگرایی نیست و نمی شود پیش بینی کرد حرکت بعدی او چه خواهد بود. فقط یک دولت خردمندِ واقع بین ممکن است در مقابل کسی مثل ترامپ قواعد بازی را بلد باشد.

به نظر شما، عملکرد دولت آقای روحانی قابل قبول بوده است؟

دنیای سیاست یک دنیای نسبی است. اما اگر برخی رقبای آقای روحانی مثلا «سعید جلیلی» انتخاب می شدند، کشور به چه سمتی می رفت و تحریم ها به کجا می کشیدند؟ به باور من، آقای روحانی واقع بین تر بود و تفکرات اصلاح طلبانه داشت. او به ویژه در سیاست خارجی، بیش از آن که آرمان گرا باشد، واقع گرا بود.

در حوزه اقتصادی چه طور؟

البته در بخش های اقتصادی اشکال و ایراد وارد است و یا در پاره ای از وعده هایی که به مردم داده شد، مثل ماجرای «حصر»]رهبران «جنبش سبز»[، ممکن است مردم خرسند نباشند. باید بپذیریم رییس جمهوری در نظام جمهوری اسلامی اختیاری زیر ۵۰درصد دارد. اگر قوای دیگر هم‎سو با قوه مجریه نباشند، کار رییس جمهوری دشوار می شود. شاید اگر قوه قضاییه با آقای روحانی هم‏سو بود، ما شاهد موفقیت های بیش تری بودیم. به طور کلی، نه تنها بسیاری چیزها بدتر نشده که حتی بهبودی پیدا کرده است.

به نظرشما، شرایط معیشتی مردم بهبود پیدا کرده است؟

قبول می کنم که خیلی ها راضی نیستند اما مردم با تورم ۱۵ و ۲۰درصدی مواجه نبودند. رکود وجود داشت و باید صادقانه بگویم که برخی کارخانه دارها راضی نیستند و اجناس آن ها دپو شده است. برخی از نابسامانی ها را می توان به حساب تیم اقتصادی آقای روحانی گذاشت اما بخش دیگری متاثر از شرایط منطقه و فشارهای جانبی بود. بسیاری از تولیدات ما سابق بر این به عراق صادر می شدند که با وجود ناامنی و ناآرامی منطقه، صادرات این اقلام هم درگیر نابسامانی شد.

گروهی به وضعیت بد حقوق بشر در دوره آقای روحانی اشاره می کنند.

فکر می کنم خود آقای روحانی هم از وضعیت حقوق بشر در ایران چندان راضی نباشد. اخیرا در یکی از مصاحبه هایش در مورد بازداشت برخی از مدیران شبکه های مجازی اظهار نارضایتی کرد از قوه قضاییه که چرا دارد این طور عمل می کند. اما معلوم است که خود ایشان نمی تواند کاری بکند. همان طور که گفتم، قوه قضاییه با قوه مجریه هم‎سویی ندارد و نقض حقوق بشر و بگیر و ببندها بیش تر از جانب قوه قضاییه است تا مجریه. از پشت پرده خبر ندارم که ایشان برخورد کرده یا نکرده اما گاهی مواضعی در پیش می گیرد که ستودنی است. شاید اگر به جای آقای روحانی، فرد دیگری بود، بیش تر از این حقوق بشر نادیده گرفته می شد.

با این وصف، شما توصیه می کنید مردم در انتخابات مشارکت کنند؟

به نظر من، بهترین جایی که شهروندان می توانند نظرشان را اظهار کنند، جلوی بدتر شدن اوضاع را بگیرند و یا واقعا گامی به سمت بهتر شدن بردارند، صندوق های رای است. این احتمال وجود دارد که اگر فرد دیگری جای آقای روحانی بنشیند، سیاست های داخلی و خارجی به مسیر دیگری کشانده شود. به همین دلیل، من با تحریم انتخابات سخت مخالف هستم و بر این باورم که باید پای صندوق رفت. اگر مردم دل‎سرد بشوند، ممکن است آقای روحانی با آرای  کم تری انتخاب شود یا اساسا فرد دیگری برای این سمت انتخاب شود که به اندازه ایشان قدرت سکان داری ایران را در این منطقه متلاطم نداشته باشد.

برخی می گویند نگاه طبقه مذهبی تر جامعه به برخورد حوزه و علما با  انتخابات توجه دارد؛ این که حوزه علمیه از کدام یک از کاندیداها حمایت می کند. به نظر شما، حوزه علمیه به کدام یک از نامزدهای احتمالی نظر دارد؟

من این ادعا را قبول ندارم. در مسایل سیاسی، نگاه بخش زیادی از مردم به حوزه نیست؛ خصوصا طبقه متوسط و کلان شهرها در روند مسایل سیاسی، نگاه شان به حوزه نیست. البته بدنه بالای حوزه اساسا وارد انتخابات ریاست جمهوری نمی شود. حداکثر این است که «جامعه مدرسین حوزه علمیه قم» بگوید آقای رئیسی و مجمع محققین بگویند آقای روحانی. اگر بخواهم واقع بین باشم، دو گروه جامعه مدرسین و مجمع محققین در جامعه به اندازه شخصی مثل آقای خاتمی موثر نیستند. یکی مثل آقای خاتمی بین طبقه متوسط جامعه خیلی بیش تر از این دو گروه نفوذ سیاسی دارد. با این وصف، من فکر نمی کنم با وجود کسی مثل آقای روحانی، مثلا «جامعه روحانیت مبارز تهران» که از اصول گرایان هم هستند، از آقای رئیسی حمایت کند.

پس چه طیفی از ایشان حمایت می کند؟

در این مورد اختلاف نظر وجود دارد. فقط آقای مصباح]«محمدتقی مصباح یزدی»[ و دلواپسان پشت ماجرا هستند و آقای مصباح هم بعد از ماجرای احمدی نژاد، چندان جایگاه قوی و مستحکمی ندارد. پس در مجموع، معتقدم وضع آقای روحانی در قم بهتر است.

فرض را بر این بگیرید که همه اصول گرایان از آقای رئیسی حمایت کنند؛ به نظر شما، در آن صورت وضعیت آقای روحانی در انتخابات به کجا خواهد انجامید؟

اگر هم  اصول گرایان همگی گرد آقای رئیسی جمع باشند، انتخابات دو قطبی خواهد شد و این به نفع آقای روحانی است. با این حال، به این انتخابات پیش رو خوش بین هستم و آقای روحانی را برنده نهایی می بینم. گر چه می دانم قدری کار سختی خواهد بود.

{[ breaking.title ]}

{[ breaking.title ]}