گزارش

چرا فدراسیون پاسخ کریمی را نمی دهد؟

۲ آذر ۱۳۹۶
پیام یونسی‌پور
خواندن در ۸ دقیقه
سازمان صداوسیما فعلا کریمی و همراهانش برای مبارزه با فساد را در لیست سیاه و پشت خط قرمز قرار داده است. پسری که روزی پرمخاطب ترین برنامه صداوسیما (نود) برای پانزده دقیقه گفت و گو با او باید ماه ها رایز
سازمان صداوسیما فعلا کریمی و همراهانش برای مبارزه با فساد را در لیست سیاه و پشت خط قرمز قرار داده است. پسری که روزی پرمخاطب ترین برنامه صداوسیما (نود) برای پانزده دقیقه گفت و گو با او باید ماه ها رایز

«علی کریمی» دیگر تنها شمشیر را از رو نبسته، تمثیل در مورد آن چه امروز ستاره فوتبال ایران در قبال فدراسیون پیش گرفته است را می توان به «رقص شمشیر» تشبیه کرد، نه بیرون کشیدن تیغ از نیام. او از تیرماه جنگ علنی خود را آغاز کرد. مهم ترین عامل برای نخستین حمله اش به فدراسیون فوتبال هم قرارداد دست کاری شده بازیکنانش بود: «خبر دارم که قرارداد 100میلیون تومانی آن ها را در فدراسیون فوتبال به 100هزار تومان تغییر داده اند.»

برای شناختن علی کریمی می توان به سال 1383 و هتل «المپیک» تهران رفت. «برانکو ایوانکوویچ»، سرمربی تیم ملی بود و کریمی ستاره روزهای درخشان تیمی که آخرین افتخارات آسیایی ایران را درو می کرد. برانکو جمعی از مدعوین رسانه ای که به دیدارش رفته بودند را به اتاقش دعوت کرد؛ روالی که کم تر می پسندید. ساعتی بعد مشخص شد سرمربی تیم ملی به درخواست علی کریمی که می خواست ساعت 12 ظهر به تنهایی با مادر و دختری که او هزینه جهیزیه اش را تامین می کرد تنها باشد، لابی را خالی کرده بود. حتی خودش در لابی منتظر او ننشست.

کریمی همواره دچار یک تضاد اجتماعی بوده است؛ «رابین هودی» که منتقدانش او را فقط با پتک «کم سوادی» کوبیده اند. به این تیتر دقت کنید: «در نکوهش نقدهای بی مایه علی کریمی».
 این سرمقاله ای است که بهمن ماه سال 95 در روزنامه دولتی «ایران ورزشی» منتشر شد. نگارنده، کریمی را به واسطه ادبیات و نگارش ضعیفش مورد انتقاد قرار داد، نقدهای او را بی مایه و بی محتوا توصیف کرد و این ستاره فوتبال را بی ذوق و دکوری برای فوتبال ایران خواند.

مقابله با علی کریمی در همین برخورد خلاصه می شود. دو دهه زندگی حرفه ای در فوتبال ایران، امارات و آلمان می توانست توام با صدها فرصت برای قدم زدن در هر بیراهه ای شود؛ از فساد اخلاقی تا مفسده های مالی. آن چنان هم همه گیر شده که دیگر کسی انگشت نما نمی شود. اما واکاوی و جست و جو در تمام دو دهه زندگی کریمی حداقل از حیث مالی و اخلاقی، او را پاک نشان می دهد. غیر از این بود، زبان به دهان می گرفت.

خودش هم بی سوادی خود را کتمان نمی کند. چنین انگی را هم رسانه های دولت به او الصاق کرده اند و هم رسانه های تندرو مانند خبرگزاری «فارس». کریمی آبان ماه امسال در اینستاگرام خود نوشته بود: «من به بی سوادی خودم افتخار می کنم، شما چه طور؟» 
تلاش هم نکرده است مانند بسیاری از هم رده هایش، کنترل و اداره صفحات اجتماعی خود را به دست صاحبان قلم بسپارد. عامیانه، یا به عبارت منتقدانش، «بی مایه» می نویسد.

روایت فاش گویی های کریمی تکراری است. بیستم آبان ماه  فدراسیون فوتبال را متهم به فساد مالی کرد و از «مهدی تاج» رییس فدراسیون، «علی کفاشیان» نایب رییس و «محمدرضا ساکت» دبیرکل آن خواست تا درآمدهای خود را شفاف اعلام کنند. فدراسیون فوتبال در بیانیه ای ادعا کرد اظهارات کریمی بی پایه اند، قراردادهای مالی با اسپانسرها هیچ مشکلی ندارند و رییس هیچ حقوقی از این فدراسیون دریافت نمی کند.

کریمی بار دیگر روز 26 آبان ماه با دست پر آمد و تصویر کارت های هدیه رییس فدراسیون فوتبال را در کانال تلگرامی خود منتشر کرد.  

فدراسیون قاعده بازی با کریمی را فهمیده است؛ تاکتیک سکوت. کریمی سه بار درخواست مناظره تلویزیونی داد. هر سه بار صداوسیما سکوت کرد. امروز (پنج شنبه) روزنامه «گل» از قول «حسین آقازمانی»، مدیر گروه ورزش «شبکه سه» سیما نوشته است: «هیچ برنامه ای برای مناظره به علی کریمی نمی دهیم.» 
این یعنی بخشی از ادعاهای کریمی دال بر تلاش مهدی تاج برای عدم پخش مجدد مصاحبه اش با شبکه «ورزش» حقیقت دارد.

مهدی تاج کارگردان پشت صحنه است، علی کریمی بازیگر زمین. کارگردان ها گاهی پست ها و دیالوگ ها را تغییر می دهند اما در نهایت بازیگرها هستند که پیش چشم مردم می نشینند. تاج طی هفته های اخیر تلاش کرده است اصحاب رسانه را با اهرم «جام جهانی» یا سهمیه سفر به روسیه تهدید (نه تطمیع) کند. علی کریمی از بازی کارگردان در پشت صحنه با خبر بود و کانال تلگرام و صفحه اینستاگرامش را تبدیل به رسانه خود کرد؛ البته با همان ادبیاتی که رسانه دولت آن را «بی مایه» و خبرگزاری فارس آن را «بی سواد» خطاب کرده اند: «آقاى تاج! حالا می خواى برى اینو اونو ببینى که تکرار مصاحبه من پخش نشه؟ انقدر ضعیفى که نمی‌دونى مصاحبه من در تمام شبکه‌هاى اجتماعى پر شده و نیازى به جاهایى نداره که ١٥ ٪‏ هم ببیننده نداره.»

اشاره کریمی از رسانه 15 درصدی، صداوسیما است. سال 1393 «عادل فردوسی پور»، مجری برنامه «90» برای آن که علی کریمی را برای مصاحبه ای 15 دقیقه ای مجاب کند، بیش از سه ماه زمان صرف کرد. کریمی حاضر به مصاحبه با صداوسیما نبود اما در روز تولدش حاضر شد در هتل المپیک پیش روی عادل فردوسی پور و دوربین برنامه 90 بنشیند. محبوب ترین مجری حسین آقازمانی در شبکه سه، روز 17 آبان ماه برای علی کریمی کیک تولد خرید و او را سورپرایز کرد.

داستان برعکس شده است؛ کسی که کم تر حاضر به گپ و گفت با رادیو و تلویزیون ایران می شد، حالا از سوی مدیر گروه ورزش شبکه سه سیما طرد می شود. چرا؟

ایستادن صداوسیما کنار فدراسیون فوتبال، معمای درگیری این دو سازمان بر سر حق پخش تلویزیونی را به یک لطیفه تبدیل می کند. فدراسیون فوتبال مدعی طلب 250 میلیارد تومانی بابت حق پخش تلویزیونی رقابت های لیگ از صداوسیما است. اما مهم ترین مدیر ورزش صداوسیما در روزهایی که علی کریمی درخواست مناظره با مدیران فدراسیون فوتبال ایران را دارد، می گوید: «قرار نیست هرکس از ما درخواست مناظره کرد، به او وقت بدهیم.»

وقت مناظره نمی دهند اما برنامه 90 (مدعی پاک سازی فوتبال ایران از پلشتی ها) طی سه هفته اخیر، حتی ثانیه ای به صحبت های کریمی اختصاص نداده است. عادل فردوسی پور در روزهایی که لیگ برتر ایران تعطیل بود، بیش از شش ساعت برنامه خودش را به بررسی و وجود جادو و جادوگران در فوتبال ایران یا آنالیز تیم «کارلوس کی روش» و گفت و گوهای فرعی اختصاص داد اما سراغ علی کریمی نرفت. به نظر می رسد تیغ سانسور فردوسی پور بعد از «مسعود شجاعی» ، روی نام علی کریمی نشسته باشد.

علی کریمی در قبال آن چه حسین آقازمانی به زبان آورده است، خیلی صریح و با همان ادبیات همیشگی در کانال تلگرامی خود نوشت: «اولاً سالهاس مجرى هاتون التماس حضور در برنامه هاتون رو ميكنن، كه از جواب من معلومه كه اشتياقى براى اينكار ندارم. دوماً اگه صحبت از مناظره كردم، با علم  اين بود كه ميدانستم اين درخواست از طرف تاج و دوستان موردقبول قرار نميگيرد. سوماً پاسخ مجرى برنامه وزينتون هم دارم كه در رابطه به مناظره با فساد برايم فرستاده، چهارماً ترجيح ميدم كه حرفامو در شبكه هاى اجتماعى بيان كنم كه ببيننده ميليونى و جهانى دارد.»

موضع موافقان و مخالفان فاش گویی های کریمی را می توان در ردپای فساد در فوتبال ایران دید. صداوسیما کریمی را بایکوت می کند اما خبرگزاری «میزان» دیروز (چهارشنبه) با او به بهانه موضع گیری هایش در قبال فدراسیون هم کلام شده است. کریمی از ضرر 69 میلیارد تومانی به اسپانسر سابق تبلیغات محیطی از جیب باشگاه ها به دست فدراسیون فوتبال حرف زده و گفته است سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال به بازیکنان و مربیانی که از باشگاه ها طلب دارند، فشار می آورد تا آن ها را به دریافت ارقامی پایین تر راضی کند. در بخشی از کلامش هم به عادل فردوسی پور انتقاد کرده است: «فردوسی‌پور چند برنامه درباره جادوگری در فوتبال ایران پخش کرد. چند برنامه درباره لباس‌های "جیووا" و چند برنامه هم به ماجرای قرار داد بلیت فروشی پرداخت. اما در کدام یک از این برنامه‌ها از مهدی تاج سوال یا انتقاد شد؟ آقای فردوسی‌پور! شما که به صورت ویژه چند برنامه درباره بلیت فروشی مسابقات لیگ برتر روی آنتن بردید، قرارداد با "ایران نوین" هم حق‌و‌حقوق تمامی باشگاه‌ها بود. تازه ارزش مادی قرارداد تبلیغات محیطی و ابهامات آن به مراتب بیش تر از بلیت فروشی بود.»

انتشار تصاویر کارت های هدیه 500 هزار تومانی، بحث در مورد رابطه «احساسی» سرمربی تیم ملی با دستیار تازه واردش که هرگز مربی فوتبال نبوده است، پیدا کردن عکس های متفرقه از «سباستین»، دستیار کی روش و البته اطلاع یافتن از پرونده گزارشى كه هيات نظارت وزارت ورزش و جوانان از فدراسيون تهيه كرده بود و به درخواست «محمدرضا داورزنی»، معاون وزیر ورزش مسکوت مانده است، نشانه هایی از عمق نفوذ کریمی در فدراسیون فوتبال، تیم ملی، باشگاه ها و ساختمان وزارت ورزش و جوانان دارد.

دایره دانسته های کریمی خطرناک هم به نظر می رسد. او هر بار پس از هر فاش گویی، تهدید می کند که به زودی با دست پر برمی گردد و دقیقا با حضور دوباره اش، دل مسوولان فوتبال ایران را می لرزاند. سیما او را تحریم می کند و فدراسیون سکوت کرده است، ولی تعدادی از هم رده هایش کنار او هستند.

«علی دایی» مهم ترین مخالف و منتقد و فرد همیشه زاویه دار با علی کریمی، بدون آن که از او نامی ببرد، در صفحه اینستاگرامش از موج مبارزه با فساد کریمی حمایت کرد. «خداداد عزیزی» هم واکنش صریحی در قبال سخنان کریمی داشت و گفت: «همیشه اعتقاد داشته و دارم راست گوتر از کریمی در فوتبال پیدا نمی شود. او حالا به درست درباره کثیفی های فوتبال حرف می زند و همه هم می دانند که درست می گوید. من کنار او هستم، ولی فکر می کنم اگر واقعا من هم کنار کریمی بنشینم، چیزی از فوتبال ایران باقی نمی ماند.»

«محمد خاکپور» که همیشه به سکوت و آرامش شهره بوده، گفته است: «خودم را صاحب نظر نمی‌دانم چون خیلی‌ها که رزومه‌ای نداشته‌اند، آمده‌اند و فوتبال ‌را در دست گرفته‌اند. کسی هم نمی‌پرسد از کجا آمده اند و چرا؟ فقط می دانم آن چه کریمی می گوید، حقیقت محض است. من هم کنار کریمی و خداداد هستم.»

اما سازمان صداوسیما فعلا کریمی و همراهانش برای مبارزه با فساد را در لیست سیاه و پشت خط قرمز قرار داده است؛ بازیکنی که روزی پرمخاطب ترین برنامه صداوسیما (90) برای 15 دقیقه گفت و گو با او باید ماه ها رایزنی می کرد، از سوی حسین آقازمانی ممنوع التصویر شد. فدراسیون و صداوسیما برخلاف آن چه نمایش می دهند، منافع مشترکی دارند که کریمی علیه آن ها قیام کرده است.

ثبت نظر

گزارش

ماجرای سیاسی و اقتصادی دو اپلیکیشن دال و ویز

۲ آذر ۱۳۹۶
شیما شهرابی
خواندن در ۸ دقیقه
چرا فدراسیون پاسخ کریمی را نمی دهد؟