اعتراض کاربران حزب‌اللهی به فتوای اتمی خامنه‌ای‎

برخی حامیان رهبر جمهوری اسلامی که در شبکه‎های اجتماعی مجازی درباره مسایل سیاسی بحث می کنند، عقیده دارند فتوای آیت الله خامنه ای مبنی بر حرام بودن سلاح اتمی، اشتباه بوده است. 

آن ها می گویند ممکن است برخی رقبای منطقه ای ایران به سلاح اتمی دست پیدا کنند و به تهدید ایران بپردازند؛ بنابراین، لازم است ایران به سلاح اتمی دسترسی داشته باشد. 

فعالان مجازی حامی حکومت و رهبر جمهوری اسلامی در «گوگل پلاس» خود را با عنوان اختصاری «حزبل» صدا می زنند و بسیاری از آن ها جزو «باشگاه افسران جنگ نرم» هستند؛ یک نهاد مجازی که چند سالی است برای منسجم کردن فعالیت های خود تشکیل داده اند. 

در تازه ترین نمونه، «توحید عزیزی»، دانشجوی ايرانی ساكن ايالت «ماساچوست» امريكا که موضع فعالی در حمایت از مواضع و رویکردهای جمهوری اسلامی دارد، در یک استاتوس، بحثی پیرامون لزوم برخورداری ایران از سلاح اتمی مطرح کرد و نوشت: «دور نیست زمانی که عربستان  سعودی به طور مخفیانه سلاح اتمی از پاکستان یا یک قبرستان دیگری به دست بیاورد و باز هم دور نیست آن هنگامی که پوزه‌اش در یمن و عراق و سوریه به خاک مالیده شود؛ آن وقت طبیعتا موقع پارس کردنش است و در آن جا است که ایران را تهدید به حمله‌ اتمی می‌کند. در شرایطی که ایران اگر بخواهد هم نمی‌تواند تا چندین سال زیرساخت‌های غنی‌سازی اورانیومش را که خودش تخریب کرده است، بازسازی کند. در آن روز، دیدن چهره‌های متخصص امنیت ملی و مذاکره کنندگان فعلی برای بیش تر ایرانیان مشمئز کننده خواهد بود.»

این مطلب با واکنش گسترده مخاطبان صفحه اش روبه رو شد؛ به ویژه وقتی نویسنده تاکید کرد: «آيت‌الله خامنه‌ای در فتوايی، "ساخت" و "استفاده" از تسليحات اتمی را "حرام" اعلام کرده است.» 

او نوشت:«وقتی ساخت حرام باشد، طبعا تحرکی جهت رسیدن به "قابلیت ساخت" هم صورت نمی گیرد و یا اگر باشد، از دست رفتنش "خط قرمز" نخواهد بود... .  فتوا به نظر من اشتباه بود. امیدوارم امام خامنه ای یا رهبر بعدی این فتوا را اصلاح کنند. در فقه شیعی، فقیه می تونه اعلام کنه اشتباه کرده یا بر اساس شرایط زمان، فتواش رو عوض کنه. قبلا هم اتفاق اقتاده این امر.» 

اواضافه کرد: «اگر بمب اتم تضمین دفع خطر از بلاد مسلمانان شیعه باشه، نه فقط لازمه که  واجبه به دست بیاریمش. در دنیایی که 1+5 و اسراییل و پاکستان و هند و در آینده نزدیک، عربستان بمب اتم دارند، عقل حکم می کنه که ایران "قابلیت" ساخت سلاح اتمی در مدت زمان کوتاه رو برای خودش حفظ کنه.» 

در همراهی با این نظر، «کیوان ابراهیمی»، روزنامه نگار اصول گرای عضو تحریریه هفته نامه «پنجره» که توسط «علیرضا زاکانی»، نماینده مجلس منتشر می شود نیز نوشت: «استفاده از بمب هسته‌ای مسلما خلاف شرعه اما ساختن و نگه‎داریش به قصد بازدارندگی، نه تنها غیر شرعی نیست بلکه به حکم عقل و شریفه‌ "اعدوا لهم..." و با توجه به شرایط کنونی دنیا لازمه. البته این خدشه‌ای هست که به فتوای رهبری وارده.» 

کاربر دیگری در حمایت از این ایده نوشته است: «چرا عربستان؟ مگر یادتان رفته اوباما ایران را تهدید اتمی کرده بود؟ آن موقع به خاطر توانایی صنعتی هسته‌ای ایران نمی‌توانستند تهدیدشان را عملی کنند ولی الآن چه؟ تهدید اتمی امـریکا علیه ایران، جدی و بالفعل است و تنها به اشاره امریکایی‌ها به یک دکمه بند است.»

برخی کاربران در واکنش به این آرا نوشته اند: «پس فتوا الكی بود، يعني امريكا و غرب حق دارند كه مشكوك باشند .» 

دیگری هم نوشت: «پس منتقدان بی حساب نمی گن خیلی نمی شه روی حرف یه فقیه شیعه حساب کرد وبرای جلوگیری از ایران با سلاح اتمی، بازرسی های گسترده کرد.»

کاربر دیگری هم در مخالفت با این ایده نوشت: «طبق صحبت های رهبری، کارآمدی نظام و حفظ پشتوانه مردمی است. به طور کلی، با پای باطل نمی شود به راه حق رفت،.اگر امریکا و برخی دیگر از کشور ها برای زورگویی و تسلط بر دیگران بر انواع سلاح از جمله سلاح اتمی تکیه کرده اند( که البته فقط سلاح نیست؛ اقتصاد،علم و فرهنگ امریکایی هم پشتوانه آن است)، دلیل نمی شود ما نیز به همان راه برویم. هر چند که احتمالا نتایجی بهتر از کره شمالی نصیب‎مان نمی شد.» 

در عین حال، برخی کاربران حزب اللهی با خشم نسبت به تناقض چنین آرایی با نظر علی خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی واکنش نشان داده و نوشته اند که ترویج دیدگاه های مخالف کار جاسوس ها است. 

با افزایش انتقادها، توحید عزیزی توضیح داده است: «رهبر از خطا منزه نیست. با این حال، اوامر او را بر نظرات و تصمیمات خودم ارجح می دانم. مفهموم امام یعنی همین.» 

وی هم‎چنین نوشت: «منظورم بازدارندگی بالفعل بود؛ یعنی داشتن سلاح هسته‌ایِ آماده‌ شلیک.»

در ادامه بحث، یک کاربر حزب اللهی نوشته است: «موافقم؛ مخصوصا راجع به مجهز شدن به سلاح. البته تا جایی که یکی از دوستان بالا تعریف می کرد، فی الحال رسیدن به سلاح هسته ای ایران خیلی کار ساده ای هست و زمان زیادی هم لازم نداریم.» 

این دیدگاه با نظر موافق عزیزی همراه شده است: « فی الحال بله، ولی بعد از این که پایه های سانتریفیوژهای "فردو" رو شکستند و تعداد سانتریفوژهای نطنز رو هم بسیار محدود کردند و غنی سازی فقط در آی.آر.یک انجام شد و ذخایر اورانیوم غنی شده زیر 5% هم محدود شد، زمان ساخت به جای 6 ماه، هفت سال می شود. هفت سال برای هر اقدامی از طرف دشمن ایران کافی است.» 

کاربر دیگری هم ضمن حمایت کلی نوشته است: «سخنان آقا رو کامل دنبال کنید، متوجه می شید که ایشون به هیچ وجه قابلیت ساخت بمب اتم رو نفی نکردند( و حتی به نوعی تایید کردند ) و درضمن، هر فتوایی استثنایی داره. زمانی که ناموس و بلاد مسلمین متوقف به داشتن قدرتی باشه (که در حالت عادی داشتنش حرامه)، می شه به سمتش رفت.»

در ماه های اخیر، هم‏زمان با اوج گرفتن احتمال توافق هسته ای بین ایران و 1+5، بحث های پیرامون این سوژه نیز حجم عمده ای از گفت و گوهای روزانه در گوگل پلاس را به خود اختصاص داده است. گزارشی که خواندید، یک نمونه از بحث های دامنه داری بود که هر روز با شدت بیش تری در جریان هستند.