روزنامه «شرق»، روز دوشنبه ۱اسفند۱۴۰۱، گفت‌وگویی با «مجید کاوه»، وکیل «جواد روحی»، معترض جوان بازداشت شده در ارتباط با اعتراضات ۳۰شهریور نوشهر منتشر کرده که در آن درباره آخرین جزییات پرونده آقای روحی، به برخی پرسش‌ها پاسخ داده شده است.
جواد روحی به‌دلیل حضور در اعتراضات ۳۰شهریور نوشهر بازداشت و در دادگاه انقلاب ساری به سه‌بار اعدام محکوم شده است.
وکیل او می‌گوید جرم موکلش تنها «رقصیدن در میدان نوشهر و آتش زدن چند شال و روسری» بوده است.
به گفته مجید کاوه، جواد روحی در بازجویی‌ها و دادگاه نیز «بارها و بارها به‌صراحت منکر» اتهامات انتسابی به خود شده و سه حکم اعدام علیه او «فاقد ادله اثباتی» است، چراکه مطابق اسناد موجود، هیچ شاهدی در پرونده او برای اتهامات انتسابی به وی وجود ندارد.
مجید کاوه و همکار دیگرش «عادل علیپور»، بعد از صدور حکم سه‌بار اعدام برای آقای روحی به‌عنوان «وکلای انتخابی» او پذیرفته شده‌اند، و حالا پس از ملاقات با او و مطالعه پرونده، در گفتگو با شرق جزییات بیشتری از زندگی جواد روحی را بیان کرده‌اند.
به گفته این وکیل دادگستری، جواد روحی، شهروند ۳۵ ساله اهل یکی از روستاهای آمل است و سه روز قبل از بازداشت برای دیدار با همسر سابقش به نوشهر آمده بود و چون وضع مالی مناسبی نداشت، در چند روز حضور خود در این شهر مقابل یکی از هتل‌ها در فضای سبز می‌خوابید.
آقای کاوه تایید کرده است که اولین شب حضور جواد روحی با نخستین شب اعتراضات در نوشهر هم‌زمان شد و او هم پس از مشاهده جمعیت معترض با آن‌ها همراهی کرده و «تحت تاثیر جو موجود و قرص‌هایی که بابت بیماری اعصاب و روان مصرف می‌کرده، در بین دست‌زدن حاضران، به دور آتشی که روشن شده، رقصیده و چند شال و روسری را که زنان معترض از سرشان برداشته بودند، از آن‌ها گرفته و به آتش» انداخته است.
جواد روحی ساعاتی بعد وقتی برای گذراندن شب به فضای سبز مقابل هتل نوشهر بازگشته، به دست نیروهای انتظامی بازداشت شده و تنها چند هفته بعد از بازداشت به سه‌بار اعدام محکوم شده است.
به گفته مجید کاوه « یکی از این اعدام‌ها بابت اتهام افساد فی‌الارض از طریق ارتکاب جرائم گسترده علیه امنیت است. یکی دیگر از احکام اعدام بابت اتهام محاربه، یعنی ارتکاب جرم تخریب و احراق عمدی اماکن صادر شده و سومین حکم اعدام آقای روحی، بابت اتهام ارتکاب جرم توهین به مقدسات و آتش زدن قرآن مجید است.»
این وکیل دادگستری کلیه اتهامات منتسب به موکلش را رد کرده و به روزنامه شرق گفته است: «در پرونده محاکماتی موکلم هم هیچ دلیل اثباتی در این زمینه وجود ندارد. ضابطان چند عکس را که موکل به دور آتش می‌رقصد و شالی را به آن پرتاب می‌کند، در پرونده ضمیمه کرده‌اند.»
او همچنین در خصوص اتهام «ارتداد از طریق هتک حرمت به قرآن از طریق آتش زدن قرآن کریم و توهین به مقدسات» گفته است: «در مورد آتش زدن کلام‌الله مجید در شب تجمعات، هنوز ما اطلاع دقیقی نداریم. نمی‌دانیم که این اتفاق واقعا رخ داده یا گزارش ضابطان بوده، ولی به هر حال ما در لایحه فرجام‌خواهی هم بارها اشاره کردیم که موکل معتقد به دین اسلام و پیامبر اسلام است و حتی بارها و بارها سفرهای زیارتی به مشهد و اماکن مذهبی داشته است.»
آقای کاوه بر این‌نکته که «مشخص نیست بر چه مبنا و اساسی اتهام ارتداد و آتش زدن قرآن را به جواد روحی نسبت داده‌اند» تاکید کرده و گفته است: «این امری انتزاعی است و مربوط به ضابطان است.»
مجید کاوه در عین حال بر اساس روایت‌های موجود گفته است یکی از کارشناسان[بازجویان] پرونده، «روی یکی از تصاویر قلمی می‌کشد و ادعا می‌کند چیزی که در این صحنه در دست موکل قرار دارد قرآن مجید است که به آتش پرتاب می‌شود.» اما «در پرونده حتی بقایای سوخته چیزی که گفته می‌شود ممکن است قرآن بوده باشد وجود ندارد. همچنین هیچ عکس یا فیلمی در این خصوص وجود ندارد.»
وکیل جواد روحی با اشاره به اینکه «هیچ شاهدی نیامده تا گواهی بدهد که موکلم قرآنی را در آن شب آتش زده» است، اضافه کرده: «تنها مدرک همین تصویری است که در آن به‌صورت واضح چیزی مشخص نیست. در روند تحقیقات مقدماتی چه نزد ضابطان و چه نزد بازپرس بارها از موکلم سوال می‌شود که آیا شما قرآن را آتش زدید که او با قاطعیت اعلام می‌کند چنین کاری را انجام نداده‌است.»
این وکیل دادگستری کلیه اتهامات وارد شده به جواد روحی را رد کرده و گفته است که او چنین جرایمی را انجام نداده و هیچ دلیل اثباتی در این زمینه وجود ندارد.
در گفت‌وگ‌و شرق با وکیل جواد روحی، همچنین به ۹ ایراد حقوقی در پرونده این جوان معترض اشاره شده و گفته شده است که در لایحه فرجام‌خواهى به دیوان عالی کشور، به این ایرادات اشاره شده است؛ از جمله اینکه در مواردی «استناد به اقرار متهم برای صدور حکم» شده، درحالی‌که «چنین اقراری در اوراق پرونده قابل مشاهده نیست.»
رد اتهامات منتسب به جواد روحی پیش از انتخاب وکیل در این پرونده توسط «سلیمان وطندوست»، وکیل تسخیری او نیز در دادگاه رخ داده بود.
سلیمان وطندوست پیش‌تر گفته بود که «بازبینی فیلم دوربین مدار بسته، صرفا حضور جواد روحی در اعتراضات را ثابت می کند و در خصوص اتهامات وارده مانند افساد فی‌الارض برای موکل، دلیل و مدرکی مبنی بر توجه اتهام وجود ندارد.»
در جریان اعتراضات ۳۰نوشهر دستکم سه تن به نام‌های جواد روحی، «عرشیا تکدستان» و «مهدی محمدی‌فر»، به اتهام محاربه به اعدام محکوم شده‌اند.
این احکام بر اساس اعترافاتی که بنابرگزارش سازمان‌های حقوق‌بشری و برخی منابع نزدیک به خانواده این بازداشت‌شدگان تحت شکنجه از آن‌ها اخذ شده، صادر شده است.
سازمان عفو بین‌الملل روز جمعه۷بهمن، با صدور اطلاعیه‌ای از مقامات جمهوری اسلامی خواست که احکام «ناعادلانه» اعدام علیه سه تن از معترضان جوان را که تحت شکنجه‌های شدیدی چون «شوک الکتریکی و شلاق» قرار گرفته‌اند، لغو کند.
این نهاد مدافع حقوق‌بشر در گزارش خود نوشته بود که مطلع شده نیروهای سپاه پاسداران به یکی از این سه تن «تجاوز کرده و او را تحت شکنجه‌های جنسی قرار داده‌اند.»
همچنین بر پایه گزارش این نهاد، نیروهای سپاه یکی دیگر از سه معترض یاد شده را، با «قرار دادن یخ بر روی بیضه‌هایش به مدت دو روز شکنجه کرده‌اند.»
از بخش پاسخگویی دیدن کنید
در این بخش ایران وایر می‌توانید با مسوولان تماس بگیرید و کارزار خود را برای مشکلات مختلف راه‌اندازی کنید
با ایران‌وایر همکاری کنید
ویدیوها و مطالب خود را برای ما بفرستید
ثبت نظر