راه‌های تماس با نمایندگان مجلس برای بررسی مساله تجاوز سلمان خدادادی

«علیرضا سلیمی»، یکی از اعضای هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس شورای اسلامی با اشاره به مرگ «زهرا نویدپور»، دختر جوان ساکن شهرستان «ملکان» استان آذربایجان غربی و ارتباط آن با اتهام تجاوز «سلمان خدادادی»، نماینده این شهر، به خبرگزاری «فارس» گفته است:«تا این لحظه، گزارشی در این خصوص به ما داده نشده و اطلاعات ما فقط در حد مطالبی است که در فضای مجازی پخش شده اند.»

این نماینده مجلس گفته است:«مردم بدانند ما درباره این مساله حتما بررسی‌های لازم را انجام خواهیم داد تا ببینیم صحت و سقم این موضوع تا به چه میزان است.»
او اما مدعی شده است: «تا این لحظه هنوز مورد مستندی به ما ارایه نشده است.»

این ادعا در حالی مطرح می شود که خود زهرا نویدپور قبلاً بارها گفته بود شکایت خود را، هم در هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان و هم حراست مجلس ارایه کرده اما هیچ رسیدگی به این پرونده انجام نشده است. زهرا نویدپور در طول پی گیری پرونده تجاوز نماینده ملکان به خود، حتی شکایتی را در دادگاه های کیفری تبریز و تهران به ثبت رسانده بود که رسیدگی به هر دو آن ها با مرگ ناگهانی او ناتمام ماند.

علیرضا سلیمی، عضو هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس روز پنج شنبه از مردم خواسته است مستندات خود را برای اثبات جرم سلمان خدادادی، نماینده ملکان و رییس کمیسیون اجتماعی مجلس به این هیأت ارسال کنند.

مسوولان چه کسانی هستند؟

مردم برای کمک به نهایی شدن این پرونده چه کمکی می توانند بکنند؟ با توجه به ارایه فایل صوتی مکالمه سلمان خدادادی با زهرا نویدپور به دادگاه برای کمک به اثبات جرم که گاهی با التماس و گاه با تهدید از او می خواست شکایت خود را پس بگیرد، آیا مستندات دیگری هم نیاز هست؟ و مهم تر از همه این که با توجه فوت خانم نویدپور، آیا از نظر حقوقی، به سرانجام رسیدن این پرونده هنوز امکان پذیر است؟

«موسی برزین خلیفه لو»، مشاور حقوقی «ایران وایر» در پاسخ به پرسشی درباره جایگاه حقوقی فایل صوتی در اثبات جرم می گوید: «با توجه به این که این بحث مربوط به "حدود" در قوانین جزایی جمهوری اسلامی است، ادله قانونی اثبات جرم در این موارد بسیار محدود هستند. هر چند وجود فایل صوتی از متهم به تنهایی نمی تواند به عنوان ادله اثبات جرم پذیرفته شود اما قاضی می تواند از آن به عنوان "امارات" یا نشانه های وقوع جرم استفاده کند. بنابراین، نمی توان گفت که فایل صوتی گفت وگوی خانم نویدپور با سلمان خدادادی، نماینده مجلس هیچ ارزش حقوقی ندارد. با توجه به وجود شکات دیگر و نیز تکرار  اتهامات از سوی خانم نویدپور در رسانه ها، دادگاه موظف است به این اتهامات رسیدگی کند. کما این که اگر این اتهامات دروغ بودند، این خانم با علم به جرم بودن ایراد اتهام دروغ، بارها آن ها را مطرح نمی کرد و از طرف دیگر هم خود آقای خدادادی در تمام این مدت می توانست شکایت کند که چنین اتفاقی نیفتاده است.»

سلمان خدادادی در آخرین جلسه دادگاه، پیش از مرگ خانم نویدپور به صراحت اتهام تجاوز را پذیرفته و اعلام کرده بود: «دلم خواسته این کار را بکنم.»

موسی برزین خلیفه لو در مورد رسیدگی قانونی به این پرونده بعد از مرگ زهرا نویدپور می گوید: «این پرونده با مرگ خانم نویدپور در دادگاه بسته نشده است. بر اساس ماده ۳۰۷ "قانون آیین دادرسی کیفری"، شکایت از نمایندگان مجلس باید در شعبه یک دادگاه کیفری تهران انجام شود و خانم نویدپور هم این کار را کرده و حالا در صورت فراهم شدن ادله اثبات جرم، آقای خدادادی باید با مجازات تجاوز که اعدام است، رو به رو شود.»

این حقوق دان هم چنین درباره درخواست عضو هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس از مردم برای ارایه شکایت و مستندات درباره اتهام سلمان خدادادی می گوید ابهامات زیادی در رابطه مطرح است: «اول باید پرسید چرا با وجود این همه پی گیری خانم نویدپور، بعد از فوت او یک سری از نمایندگان ادعا کرده اند که شاکی هیچ شکایتی در این هیأت طرح نکرده است. خانم نویدپور در رسانه‌های مختلف به صراحت گفته بود که هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان از این موضوع خبر دارد و وعده پی گیری پرونده را هم داده است. از طرف دیگر، با توجه به برخی مواد قانون نظارت بر رفتار نمایندگان، اتهام تجاوز یک نماینده، موضوعی نبوده که نمایندگان برای بررسی آن منتظر شکایت رسمی بمانند. آن ها اجازه قانونی دارند که حتی بدون وجود شاکی خصوصی به این پرونده رسیدگی کنند. از طرف دیگر هم معلوم نیست که مردم برای کمک به این رسیدگی چه گونه می توانند شواهد را به نمایندگان ارایه دهند. موضوع تجاوز امری نیست که کسی شاهد آن باشد. نمایندگان مجلس می توانند از دست کم دو شاکی دیگری که در سال های قبل از آقای خدادادی شکایت کرده و پرونده آن ها ناتمام مانده است و هم چنین از نزدیکان آقای خدادادی و خانم نویدپور اطلاعات لازم را کسب کنند.»

نفوذ سلمان خدادادی، نماینده مجلس در دستگاه امنیتی و قضایی به باور منتقدان، یکی از دلایل اصلی بی نتیجه ماندن این پرونده تا امروز بوده است. او سابقه مدیریت اداره اطلاعات شهرستان ملکان و استان اردبیل و معاونت اداره اطلاعات استان آذربایجان غربی را دارد. همین نفوذ باعث شده است دیگر شاکیان سلمان خدادادی که اتهام تجاوز جنسی را به او وارد کرده بودند، خیلی زود از پی گیری پرونده منصرف شوند.

موسی برزین خلیفه لو می گوید: «قانون آیین دادرسی کیفری با پیش بینی در این موارد، اجازه داده است تحقیقات پرونده به صورت مخفیانه و با تأمین امنیت از سوی پلیس انجام شود. این مساله می تواند شکات قبلی آقای خدادادی و حتی نزدیکان او را که احتمالاً برای ادای شهادت نگرانی دارند، راضی به همکاری برای روشن شدن حقیقت کند.»

چه گونه پی گیری کنیم؟

علیرضا سلیمی، عضو هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس در صحبت های اخیر خود توضیح نداده است مردم چه گونه می توانند مستندات و شکایات خود را به این هیأت ارایه کنند. شما می توانید نامه خود را برای مجلس به آدرس تهران، میدان «بهارستان»، خیابان «مجاهدین اسلام» ارسال کنید.

برای پی گیری نامه های خود هم با شماره ۳۹۹۳۱ که تلفن روابط عمومی مجلس است، تماس بگیرید.  در کانال تلگرام علیرضا سلیمی می توانید با او در ارتباط باشید و سوال های خود را در این زمینه بپرسید. برای ارسال شکایت هم چنین پیشنهاد می کنیم از شماره فکس دفتر او، یعنی ۰۸۶۴۳۲۴۲۸۸۹ استفاده کنید.

ارتباط با سخن گوی هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس هم می تواند در این مورد موثر باشد. «محمد جمالی نوبندگانی»، نماینده «فسا» سخن گوی این هیأت است که می توانید با شماره ۰۹۱۲۱۲۳۹۰۳۱ با او در ارتباط باشید. از این نمایندگان می توانید بپرسید چرا به عملکرد قوه قضاییه در مورد شکایت خانم نوید پور اعتراض نمی کنند و با توجه به سابقه هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس، چه تضمینی هست که این بار به طور مستقل پرونده رسیدگی و با متخلف برخورد شود؟

لطفاً نتیجه پی گیری های خود را برای ما به آدرس [email protected]  بفرستید.

مطالب مرتبط:

مرگ قربانی تجاوز جنسی؛ متهم هم چنان رییس کمیسیون مجلس است