Un destacado periodista y activista vuelve a estar tras las rejas pocos días después de ser liberado. Su abogado ha declarado que su cliente ha sido atacado simplemente por decir la verdad.
El Tribunal de Cultura y Medios dictaminó que Mehdi Mahmoudian podría ser puesto en libertad bajo fianza el 9 de diciembre, pero el 13 de diciembre fue citado nuevamente y le dijeron que debía comparecer ante el mismo tribunal en un plazo de cinco días.
El motivo de su citación no está claro, pero la orden judicial exigía que compareciera con su abogado ante la Sección 9 del tribunal para "dar una explicación" sobre un informe judicial sobre él. También se le pidió que presentara su documento de identidad nacional a las autoridades.
Mahmoudian había sido citado inicialmente el 1 de diciembre, tras una denuncia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El periodista denunció que había sido sometido a un comportamiento "insultante" y "humillante" por parte de su interrogador y afirmó que "no comprendía la acusación completa y legal" en su contra, relato que luego publicó Emtedad News. Inicialmente rechazó la fianza para que el caso llegara a los tribunales, y luego fue arrestado y trasladado a la prisión de Evin. Luego, su caso fue enviado a la Sección 1059 del Juzgado 2 de lo Penal.
Quedó en libertad bajo fianza el 9 de diciembre.
El periodista fue acusado de "publicar mentiras con la intención de perturbar la mente del público", de acuerdo con una denuncia presentada por el Parlamento de la Guardia Revolucionaria. El caso en su contra se basó, al menos en parte, en un tuit publicado por Mehdi Mahmoudian en respuesta a la denuncia de la Guardia Revolucionaria contra periodistas y la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA), administrada por el estado, tras la publicación de una entrevista con Habiollah Sayari, el subjefe del ejército.
Aunque la noticia fue desmentida por el portavoz de la Guardia Revolucionaria Ramazan Sharif, tras el arresto de Mahmoudian, su esposa Elham Zolfaghari dio a conocer un documento del poder judicial el 18 de octubre que detuvo los procedimientos contra el enjuiciamiento de periodistas e IRNA, que demostraba que los informes de Mahmoudian eran verdaderos.
El abogado y jurista Saeed Dehghan declaró explícitamente en una entrevista que Mehdi Mahmoudian fue arrestado no por difundir mentiras sino por "publicar la verdad".
También se dirigió al poder judicial con respecto a la negativa de Mahmoudian a aceptar el acuerdo de fianza, y preguntó por qué no estaba dispuesto a emitir una orden de "obligación de asistir al tribunal con una promesa de honor" a cambio de un acuerdo, un procedimiento legal en el sistema judicial de Irán que está abierto a las personas que tienen casos en su contra.
"Escribe lo que te contamos"
En el relato de su interrogatorio, Mahmoudian escribió: "Al comienzo del interrogatorio, el interrogador dijo que le habían dicho que me citara como acusado en el caso anterior (es decir, el mismo caso que los Guardias Revolucionarios negaron que existiera), pero él no me llamó, y se dio cuenta de que estaba equivocado cuando los guardias me acusaron. Le recordé que debía hacer justicia, al menos en apariencia, y le dije que no perdiera más tiempo si había tomado su decisión”
Estos comentarios, escribió, molestaron al interrogador, quien luego dijo de manera insultante y humillante: "¿Quién eres tú para decidir por ti mismo de antemano?" y afirmó que se había ocupado de casos importantes, dando a entender que sabía lo que estaba haciendo.
“En su primera pregunta, sin acusarme, me informó que no me habían acusado de calumnia y difamación y que emitiría una orden de alejamiento, pero me acusó de publicar mentiras. Le pregunté quién era el demandante en este caso. Se enojó de nuevo y dijo: '¡eres analfabeto y no tengo el deber de dar lecciones legales a personas analfabetas!' Y en lugar de responder a la pregunta, dijo con amargura: 'Escribe lo que te decimos'. Sin dar ninguna respuesta ni permitirme defenderme, intentaron obtener una defensa final por escrito de mi parte, que también me negué"
Según sus tuits, Mahmoudian se había negado a la libertad bajo fianza en el tribunal para protestar contra la "no observancia de los procedimientos judiciales" y el "comportamiento humillante" del investigador. Aunque legalmente le era posible recibir una orden de "obligación de asistir al tribunal con una promesa de honor", los funcionarios judiciales la rechazaron.
Dado que los documentos sobre la veracidad de las declaraciones de Mahmoudian han sido puestos en el dominio público, se deduciría que el demandante en el caso, es decir, la Guardia Revolucionaria, debería retirar su denuncia. Pero esto no ha sucedido.
Mahmoudian es un objetivo habitual de las autoridades. En otro caso, fue condenado a un año de prisión por cargos de "actividades de propaganda contra el régimen" por firmar un comunicado denominado "77 personas" que protestaba contra los ataques a manifestantes en noviembre de 2019 que provocaron la muerte de cientos de personas.
Después de que Mahmoudian participó en una vigilia y encendió una vela para llorar a las personas que murieron cuando la Guardia Revolucionaria derribó un avión de pasajeros de Ukrainian International Airlines, fue acusado de "conspiración para perturbar la seguridad del país" y condenado a cuatro años de prisión, una prohibición de dos años sobre las actividades de los partidos políticos, una prohibición de dos años para salir del país y cuatro meses de servicio público. El caso pasó a la Corte de Apelaciones, donde se confirmó el veredicto.
Ahora Mehdi Mahmoudian se enfrenta una vez más a las autoridades, apenas una semana después de su liberación. Ha sido citado nuevamente ante el Tribunal de Cultura y Medios de Comunicación y no está claro sobre qué base se ha presentado la denuncia esta vez. Sin embargo, el texto de la citación, contrario al procedimiento habitual de citación e interrogatorio, establece que debe tener un "fiador válido" mientras comparezca ante el tribunal. ¿El investigador asignado al caso ha emitido una orden de arresto contra el periodista antes de investigar y escuchar su defensa?
Publicar comentario