Familiares y sobrevivientes del atentado a la AMIA piden por justicia luego del fallo que vincula el ataque con Irán

La semana pasada, un fallo histórico del Tribunal de Casación Penal de Argentina ratificó que tanto el atentado a la Embajada de Israel de 1992 y el ataque a la sede de la AMIA de 1994 respondieron a un “designio político y estratégico de la República Islámica de Irán y concluyó que ambos atentados fueron ejecutados por la organización terrorista Hezbollah en respuesta a la negativa, por parte de Argentina en aquella época, de proporcionar tecnología nuclear a Irán. Tras conocerse el fallo, la comunidad judía en ese país opinó sobre el mismo.

IranWire dialogó con Luis Czyzewski, quien es padre de una víctima del atentado a la AMIA y esposo de Ana María, quien al momento de la explosión se encontraba en una oficina de la parte trasera de la sede de la AMIA, ubicada en calle Pasteur en la ciudad de Buenos Aires. Tanto Ana María como Luis trabajaban en la AMIA, pero Luis no siempre estaba en el edificio principal de calle Pasteur. La noche anterior, Ana María le había pedido a Paola que la ayudara con algunas tareas allí. Lo último que sabe Luis de lo que les pasó ese día es que Paola bajó en ascensor a la planta baja de la sede de la AMIA para buscar un café y la bomba explotó justo cuando ella abría las puertas, a escasos metros de distancia. Ana María sobrevivió porque su oficina estaba ubicada en la parte trasera del edificio, sobre la mitad que se sostuvo en pie tras la explosión.

Paola tenía 21 años al momento de su muerte. Desde 1994 a hoy, Luis ha sido querellante en la causa AMIA y es actualmente querellante en la causa por el memorándum de entendimiento con Irán. Casi 30 años después de aquel trágico día, el fallo parece traer un poco de alivio a la pesada mochila que acarrea todo aquel que pierde un hijo.

“Por un lado, estoy conmovido por el fallo, debo decir que estoy muy emocionado. Son casi 30 años de lucha y poder leer ese fallo es algo gratificante. Pero, por otro lado, lamentablemente, esto no cierra ninguna causa. Hay que seguir peleando y mucho aún. La causa AMIA tiene imputados y hay que juzgarlos. Los iraníes imputados nunca van a venir a la Argentina para ser juzgados, obviamente. Y hoy el Código Penal en nuestro país no permite juzgar a alguien en su ausencia. Nuestra gran lucha hoy es pelear para que, a partir de este fallo, puede trabajarse concretamente sobre la figura del Juicio en Ausencia y que se incluya en el Código Penal Argentino”, explica Czyzewski a IranWire.  

El “Juicio en Ausencia” al que se refiere Czyzewski es aquel en el cual el o los acusados no están presentes en el proceso jurídico y no están contemplados en la actual legislación argentina. Tras conocerse el fallo del Tribunal de Casación respecto de los atentados, es el Ministerio de Seguridad de Argentina el que confirmó que impulsará las herramientas necesarias para lograr los cambios al Código Penal que permitan la existencia de este tipo de juicios.

Al respecto, Czyzewski indicó: “hay proyectos interesantes respecto del juicio en Ausencia. Pero hay que entender que la mayoría de ellos implica dos instancias, primero el juicio en ausencia propiamente dicho, y la segunda instancia, si el imputado decide presentarse en el país, todo vuelve a foja cero para que pueda ser realizado un juicio en persona”.

Por su parte, Carlos Mahiques, uno de los tres jueces que dictaron el histórico fallo, señaló que “cuando se trata de delitos como el terrorismo dada su letalidad y magnitud, el Estado está obligado a adoptar procedimientos alternativos y complementarios que eviten la impunidad de los autores”. Mahiques también propuso reformas del sistema judicial internacional para que se reconozca a los Estados como sujetos de derecho penal y puedan ser acusados y condenados. La propuesta del juez, que está escrita en su voto del fallo, busca que Irán sea juzgado ante instancias internacionales.

Pero el alcance de la instancia de un juicio, tiene para Luis Czyzewski un significado más profundo: “algo que también es importante marcar y que muchos me han preguntado respecto del juicio en ausencia, es que de realizarse, y de condenarse a los imputados, esto no va servir para que los condenados pasen tiempo en la cárcel, entonces muchos me preguntan ¿y para qué serviría entonces? Bueno, yo les explico que serviría para que toda la sociedad argentina pueda de una vez ver la totalidad de las investigaciones, las pruebas, los hechos que prueban que los responsables son efectivamente los responsables. Todo, a través de un juicio oral y público. Creo que sería una forma de darle a la sociedad argentina la información que debió conocer durante todos estos años. Y yo creo que eso tiene un valor muy importante”  

Para Czyzewski, otro elemento clave del fallo del Tribunal de Casación tiene que ver con la posibilidad de considerar todos los elementos aportados a la causa AMIA por los servicios de inteligencia extranjeros, y que efectivamente sean incluidos como prueba. “Incluir esos elementos va a arrojar mucha luz sobre la causa, sobre el por qué y el cómo, porque son en efecto las pruebas que necesitamos para avanzar”.

“Esto es un espaldarazo a Nisman”

Si existe alguna persona en Argentina que conoció el trabajo del fiscal Alberto Nisman al frente de la investigación sobre el atentado a la AMIA, es Luis. En un encuentro anterior con IranWire, Luis contó: “Tuve la oportunidad de hablar con la hija mayor de Nisman sobre cómo era su padre. Le conté sobre sus reuniones conmigo, que siempre comenzaban de la misma manera: Nisman me preguntaba si tenía otros nietos y yo le preguntaba cómo estaban sus hijas. Cuando empezaba a hablar de ellas, tenías que detenerlo porque si no, no lo hacía”.

Para Czyzewski, este fallo del Tribunal de Casación es la prueba de que la muerte del fiscal Nisman no fue en vano. “Este fallo prueba que Nisman tenía razón y de una manera interesante, se vincula directamente con la causa que Nisman llevaba adelante y que tiene que ver con la causa por el memorándum con Irán, causa en la que yo mismo soy querellante. El fallo del Tribunal de Casación es un espaldarazo a Nisman, es la prueba de que estaba en el camino correcto, es un espaldarazo para nosotros, los querellantes, que al igual que la sociedad argentina nos preguntamos por qué alguien pudo impulsar la firma de un tratado que tanto daño le hizo a la Argentina” (en referencia al memorándum impulsado por el gobierno de la entonces presidente Cristina Kirchner con la República Islámica de Irán)

Por su parte, la Asociación Mutual Judía AMIA afirmó que recibe "en forma favorable" la afirmación de que el atentado "respondió a una decisión política" de Irán, ejecutada por Hezbollah, y según la entidad, en varias ocasiones la AMIA "ha expresado que el expediente judicial acredita múltiples pruebas, y contiene numerosas evidencias que permitieron establecer, desde el comienzo de la investigación, el rol de Irán y su activa participación en la decisión, organización y financiamiento del ataque terrorista".

No obstante, reclamó que los responsables intelectuales y materiales "sean juzgados y cumplan sus condenas por el atroz crimen de lesa humanidad que cometieron".

Ataques de Irán a Israel, y aumento de la alerta antiterrorista

Tras el fallo conocido el pasado 11 de abril, el gobierno argentino elevó el nivel de alerta antiterrorista en el país. Esta acción implicó el refuerzo de la seguridad en edificios, establecimientos e instituciones educativas vinculadas a la comunidad judía en el país, así como las sedes diplomáticas (incluyendo aquellas vinculadas a Estados Unidos). También se reforzó la seguridad en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, de Buenos Aires. Todo ello, en el marco del ataque de Irán a Israel y el temor por una escalada sin precedentes, ocurrido el pasado 15 de abril.

“Respecto del ataque de Irán a Israel, debo decir en lo personal, que considero que Irán cometió un error estratégico en letras mayúsculas al atacar a Israel, y que este ataque sólo contribuyó a revalorizar el poderío militar de Israel y su capacidad de defensa. Desde hace ya un tiempo, debo decirte que en todos lados, a nivel mundial, escucho y leo todos los días muchos cuestionamientos hacia Israel, y que permitime decir considero que esos cuestionamientos tienen detrás un importante peso ideológico. Pero desde el ataque de Irán el otro día, veo que esos cuestionamientos han disminuido, lo cual reafirma la posición de Israel en este conflicto. Creo que todas las potencias que han cuestionado a Israel, ahora se están replanteando estos cuestionamientos” agrega Czyzewski en su diálogo con IranWire.

“¿Me preguntas si tengo miedo? Mirá, a Hezbollah lo tenemos a la vuelta de la esquina, por decirlo de manera informal. Lo tenemos en Bolivia, en Brasil, aquí nomás. Están hace tiempo, están siempre, y eso es preocupante, pero debemos estar preocupados siempre, no ahora que Irán atacó a Israel, sino todos los días de nuestras vidas”

En efecto, en las últimas horas, la Ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich confirmó en declaraciones a los medios argentinos que células de Hezbollah tienen presencia activa en Bolivia, Perú, Chile y Brasil.

“Argentina está en una zona donde hay presencia activade grupos vinculados a Irán. Hezbollah está en la triple frontera de Paraguay, Brasil y Argentina. También se ha visto presencia en el último tiempo en Iquique, al norte de Chile, el año pasado en Sao Paulo, Brasil, y hace pocas semanas en Perú y Bolivia”, aseguró Bullrich en una entrevista.

“El terrorismo no espera, el terrorismo no avisa” sentencia Luis Czyzewski y agrega: “el terrorismo ataca de sorpresa. Lo sabemos con la Embajada de Israel, y lo sabemos con la AMIA. Irán no nos avisó. Hay que estar preocupados siempre, todos los días. Aquí en Argentina, pero no sólo la comunidad judía, todos los argentinos tenemos que estar preocupados. Y no sólo en Argentina, todo el mundo debe estar preocupado por el terrorismo”.